Las alegaciones al proyecto de Matarraña y a la línea PLATEA – Requena están disponibles para toda la sociedad en teruelexiste.info
Romeo: “Green Capital pretende que el MITECO le apruebe el proyecto denegado alegando que a Forestalia sí se lo aprobaron”
El grupo de energía y medio ambiente del Movimiento ciudadano Teruel Existe pone a disposición de toda la sociedad las alegaciones que han preparado de los proyectos eólicos de Green Capital y que amenazan de nuevo el Matarraña, y que alberga la página web teruelexiste.info.
Ernesto Romeo, portavoz del grupo, ha anunciado que el Movimiento ciudadano ya ha presentado estas alegaciones, preocupados porque “han vuelto de manera sorpresiva e inaceptable a intentar invadir el Matarraña, cuando les habían dicho que no era factible por impacto ambiental o porque hay diligencias de la UCO en el juzgado”.
Romeo ha explicado cómo en agosto de 2021 salió el proyecto de Green Capital en el Matarraña a información pública, con 4 parques eólicos y 84 aerogeneradores. Cuatro meses después presenta el proyecto de 7 parques eólicos Forestalia, con 63 aerogeneradores. Coincidían más de la mitad de los eólicos de Forestalia con la posición de los de Green Capital. Curiosamente, “la evaluación de impacto ambiental de Forestalia fue mucho más rápida que la que se había presentado primero por Green Capital, pese a destruir toda la provincia del oeste al este, y salió bastante antes”. Recuerdan que el proyecto de Forestalia fue aprobado por el subdirector de evaluación ambiental, Eugenio Domínguez, de quien la UCOMA reveló un supuesto cobro de más de 5 millones de euros por sus servicios.
Teruel Existe denunció entonces que “la administración nunca debería haber permitido que este proyecto se presentase, habiendo otro proyecto ya en ese lugar”. Ahora Repsol ha comprado esos parques con DIA positiva, aunque están caducados (tienen la conexión de línea caducada), “para usarlos con un supuesto autoconsumo industrial permitido por la ley del PPSOE, para centros de datos”. “Se atreven a comprar proyectos que son presuntamente corruptos y que su objetivo era llevar luz a Barcelona y esto está denegado. Aquí hacen lo que nadie se imaginaría ni se permitiría, como si esto fuera una república bananera en lugar de una democracia”.
Los trámites de Forestalia, un proyecto en el juzgado
Recuerdan que tres de los parques eólicos y la línea del proyecto de Forestalia ocupan áreas de recuperación de especies amenazadas, zonas de área crítica de aves esteparias, el estudio de avifauna tuvo menos de un año de duración (incumpliento la ley, que marca que tiene que ser de un año) (el de Capital Energy sí fue de un año y demuestra que el águila perdicera vive en esos espacios), no existe estudio de repercusiones sobre la Red Natura 2000 (estando a medio kilómetro de la ZEPA Matarraña – Aiguabarreix y a 300 metros de la zona ZEC Río Matarraña), ocupan corredores biológicos fundamentales (sólo hay 12 en España), generan impacto sobre la avifauna de humedales cercanos, no contienen estudios arqueológicos ni paleontológicos, de los 63 aerogeneradores que pretenden instalar 29 se ubican sobre bosque (con el consiguiente riesgo de incendios y la dificultad que provocan para su extinción), la evaluación se hizo parque a parque sin considerar el conjunto de los 7 en uno solo, …
A pesar de todo ello, Forestalia obtuvo en junio de 2023 la DIA favorable, “es uno de los muchos proyectos con una supuesta evaluación fraudulenta del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO); no lo decimos nosotros, sino la UCO y la UCOMA”. De tal forma, se ha preguntado Romeo, “¿cómo puede haber un supuesto fraude y una empresa lo compra y sigue para delante? ¿Da igual, se puede hacer lo que quieran en este país? ¿No hay respeto ni a la justicia ni al trabajo de las fuerzas de seguridad del Estado?”
El contraataque de Green Capital
El proyecto obtuvo DIA desfavorable el 8 de julio de 2025. Ahora presentan de nuevo el proyecto alegando que había muchas posiciones comunes con el de Forestalia, reivindicando que si a Forestalia se lo aprueban, ¿por qué a ellos no? Según el portavoz, “esto es inaceptable, una empresa consigue autorizaciones con una presunta corrupción y ahora otra exige que también las quieren. Esto es como si algunas personas pudiesen ir por las autovías a 180 y a otros nos multan por ir a 130 km/h”.
Romeo postula que debería ser al revés: “Si a Green Capital se lo denegaron, tendrían que habérselo denegado también a Forestalia. Y denuncia que “ningún político dice nada, no hemos oído al Ministerio, es imprescindible que presione de nuevo la ciudadanía para exigir calidad democrática y de justicia”.
Alegaciones a la Línea PLATEA – Requena, “para hacer sangrar a Teruel, y sierras de Albarracín y Gúdar Javalambre”
Acerca de la Línea Platea – Requena, que está en plazo de alegaciones ahora, “supondrá que desde PLATEA podría llegar a haber hasta 600 molinos en la Sierra de Albarracín, Gúdar Javalambre y comarca Comunidad de Teruel… Para dar más energía al norte de la Comunidad Valenciana y a Madrid”. “Tenemos que poner límite a este sacrificio descomunal, y lo primero es presentar las alegaciones, que están disponibles en la web para toda la sociedad”.
Ernesto Romeo indica que se trata de una modificación del proyecto anterior que plantea casi 17 km nuevos de la línea, “pero no contiene estudio de impacto ambiental a pesar de que la ley lo exige para las líneas de más de 15 km”. Recuerda que el resto de afecciones ambientales ya fueron alegadas en su día. Ahora es posible alegar hasta el 25 de agosto.
