El martes, en el Consejo de Administración de la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión se aprobó el Plan de Cobertura de las Elecciones Municipales y Autonómicas del 18 de mayo en Aragón Radio y Aragón Televisión.
Desde la coalición Teruel Existe – Aragón Existe van a realizar una reclamación a la Junta Electoral porque no consideran justo el reparto y critican que “coarta información a los aragoneses”. En primer lugar agradecen la disposición de la Corporación para reconocer la singularidad sociopolítica que representa esta formación en esta convocatoria electoral, y en aplicación del principio de pluralismo político. Sin embargo, a pesar de esta disposición, consideran que el resultado de la asignación de tiempos establecido no responde a la situación real respecto a la representatividad política ni al objetivo institucional de que la información electoral de las fuerzas que concurren a las elecciones pueda llegar de manera fehaciente y equilibrada a todos los electores.
Consideran que en la valoración de la ponencia de todas las fuerzas políticas y de la Corporación subyace un problema de fondo: la asignación de tiempos a partir exclusivamente de valores cuantitativos que se toman a nivel autonómico y se proyectan en cada ámbito electoral (autonómico, provincial y municipal). Este criterio directo es claramente contrario al Estatuto de Autonomía de Aragón que asigna escaños por provincias para que las más despobladas puedan tener una representatividad adecuada, y a la propia ley electoral de Aragón que aplica ese criterio.
Apuntan que para realizar una distribución de tiempos ajustada a un criterio de objetividad y representatividad política que integre los propios principios legislativos junto al peso de las fuerzas obtenido en las urnas en el conjunto de Aragón, se puede acudir al último proceso electoral, las elecciones generales de noviembre de 2019, atendiendo a su resultado por representantes electos. “De manera que éste es un criterio que integra tanto el valor del peso institucional y de representación democrática como la corrección asumida en las leyes electorales del Estado y de la Comunidad Autónoma en favor de la representatividad territorial».
En las elecciones generales de noviembre de 2019 se eligieron en Aragón veinticinco representantes para las Cortes Generales, de los cuales tres formaban parte de la candidatura de Teruel Existe. Estos tres parlamentarios tienen un peso del 12% en el total de los representantes aragoneses. De manera que, “con toda legitimidad democrática, incluyendo el criterio de proporcionalidad y atención al territorio, este 12% es el valor de referencia para la ponderación y asignación de tiempos que la Corporación debe utilizar en su Plan de cobertura para las Elecciones Municipales y Autonómicas del 28 de mayo”.
Detallan que los parámetros aplicados por la Corporación provocan una situación tan “sorprendente e injusta” como la siguiente: a Teruel Existe, que obtuvo el 27,75% en las elecciones del 10 de noviembre de 2019 en la provincia de Teruel, se le aplica una ponderación del 2,83% en retransmisiones con desconexión provincial. De este modo, “la principal fuerza política en las últimas elecciones celebradas queda relegada a la mínima expresión, mientras que partidos con menor representatividad como PP o PSOE cuentan con mayor tiempo de difusión”.
En esta línea, otros desajustes que reducen sin justificación el peso de Teruel Existe y Aragón Existe se producen con la asignación de la duración de las entrevistas. Para la coalición se fijan 5 minutos, cuando las de los otros partidos son de 10, 15, 20 y 25 minutos. “Aplicando el criterio del 12% indicado arriba, la entrevista se debería ajustar a 15 minutos”.
Asimismo, denuncian que “se están utilizando en cada caso criterios diferentes que no tienen coherencia”. Es el caso de la no inclusión del candidato de la coalición al Ayuntamiento de Zaragoza, mientras que “sí se ha incluido a candidatos de partidos que hace 12 años que no están representados en este consistorio, como el PAR, o la CHA desde hace 4 años”.
Destacan que “lo más importante es no olvidar que la función de un medio público es informar a los ciudadanos, y con este reparto se está coartando la información, algo que ya avisamos en febrero cuando comenzó a tramitarse este Plan en el que estamos percibiendo decisiones marcadas por intereses partidistas”.
Recuerdan que los estudios demoscópicos que se publican con periodicidad apuntan a que la coalición obtendría respaldo electoral suficiente como para ser clave en la formación de Gobierno de Aragón por lo que “es muy importante que el electorado disponga de la suficiente información directa de las propias formaciones para conformar sus propios criterios y fundamentar libremente su decisión”.
