“El Ayuntamiento puede posicionarse al respecto y trasladarlo al órgano competente
en cumplimiento de la Ley de Prevención y Protección Ambiental”
Afirman que las alegaciones presentadas por diversas personas y entidades, entre otras el Movimiento ciudadano Teruel Existe, “obligarían a reformular el proyecto”
El grupo municipal de Teruel Existe en Calamocha ha presentado en el Ayuntamiento información relativa a las condiciones ambientales, socioeconómicas y de adecuación a la normativa municipal de la planta de biometano proyectada en el término municipal por Casiopea Green Gas, S.L.
A su vez, solicitan al Ayuntamiento que informe al INAGA de todos estos condicionantes según lo previsto en la Ley de Prevención Ambiental que establece que una vez concluido el trámite de información pública, “el órgano ambiental competente solicitará al ayuntamiento un informe sobre la adecuación de la instalación a las ordenanzas municipales y sobre cualquier otro aspecto ambiental de competencia municipal en relación con la normativa sectorial que resulte de aplicación. El ayuntamiento también se pronunciará en dicho informe sobre la sostenibilidad social de la instalación, de conformidad con el artículo 9.4, y notificará el inicio del trámite de información pública a los vecinos inmediatos al lugar del emplazamiento a los efectos de que puedan alegar”. La legislación establece que “En el plazo máximo de treinta días hábiles, el ayuntamiento remitirá dicho informe al órgano ambiental, el cual continuará con la tramitación del procedimiento si no hubiera recibido el informe en el plazo indicado. No obstante, el informe emitido fuera de plazo, pero recibido antes de dictar resolución, deberá ser valorado por el órgano ambiental”.
Ante esta posibilidad, Teruel Existe ha resumido las alegaciones presentadas al proyecto y las ha entregado al consistorio, dado que “su consideración obligaría al promotor a reformular íntegramente el proyecto: reubicación, capacidad productiva viable, distancia prudencial de seguridad, y a no comprometer la viabilidad socioeconómica, sanitaria y ambiental de la localidad”.
Teruel Existe considera que el Plan General de Ordenación Urbana de Calamocha no permite por norma general la instalación de usos de tipo energético en suelo no urbanizable genérico pero la Declaración de Interés Público de la instalación con el voto favorable de 3 de las 4 fuerzas políticas del Ayuntamiento (PSOE, PAR y PP) (8 de 11 concejales), lo hizo posible. Indican que los elementos de juicio de los que disponía la corporación municipal en aquel momento eran escasos, situación que motivó también la abstención de Teruel Existe, tal y como se expuso en el pleno.
Recuerdan que el proyecto ha desencadenado una movilización ciudadana “sin precedentes” en Calamocha, que se han presentado alegaciones formales y se han recogido más de mil firmas que muestran un “rotundo rechazo social”. Teruel Existe demanda a la Administración que priorice el interés general y rechace la autorización ambiental: “Calamocha no puede convertirse en un territorio de sacrificio extractivo donde los vecinos carguen con los impactos sanitarios y ambientales mientras los beneficios se concentran en un mercado energético externo”.
Principales alegaciones al proyecto
La formación informa de que la autorización de este tipo de instalación a poco más de 400 metros del polígono de nueva planta en el Antiguo Aeródromo y a menos de 900 metros del Polígono Agroalimentario supondría una modificación sustancial de las previsiones establecidas en el Plan General de Ordenación Urbana de Calamocha, en vigor desde hace más de veinte años.
Señalan que la ubicación de esta macroplanta plantea una “amenaza existencial” para la industria cárnica y agroalimentaria local: “la proximidad a una instalación que procesa materias fecales, SANDACH de origen orgánico y restos biológicos altamente putrescibles eleva al extremo el riesgo de contaminación sanitaria y bacteriológica. Un solo brote sanitario o la percepción de pérdida de higiene alimentaria en la zona podría arruinar la reputación comercial y los canales de exportación del sector”. También amenaza el relevo empresarial del comercio en la zona a causa de la introducción de impactos olfativos continuos y la consiguiente devaluación paisajística y de la habitabilidad del casco urbano.
Por otra parte, “la selección del emplazamiento responde a criterios puramente económicos del promotor, ignorando por completo la ordenación del territorio de Calamocha”. Transmiten que la parcela se halla a 807 metros del casco urbano consolidado y la distancia sería inferior a los sectores de suelo urbanizable previstos en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Calamocha de 2003. La mancha de olores calculada por el propio estudio de dispersión del promotor solapa estos terrenos. “Aprobar la planta anularía la principal reserva de suelo ordenado destinada al crecimiento residencial de Calamocha, hipotecando un desarrollo urbano ordenado, de evidente interés público”.
Añaden que “las tres opciones planteadas para su ubicación son inviables, lo que por ley anula de raíz la validez del estudio de alternativas exigido por la Ley 11/2014, demostrando que la ubicación elegida estaba predeterminada artificialmente”.
Mientras el promotor promete un desarrollo favorable, Teruel Existe valora que el proyecto revela que solo se crearían en torno a 4 puestos de trabajo en fase de explotación. En contraposición, “se ponen en juego cientos de empleos existentes del sector agroalimentario, de servicios y hostelero entre otros, actuando como un catalizador de la despoblación, reduciendo drásticamente la calidad de vida y empujando a familias y profesionales a emigrar o a frustrar su vuelta al pueblo”.
Es más, basándose en el estudio científico internacional “Impact of biogas plants on rural residential property values and implications for local acceptance”, estiman una pérdida de valor aproximada del 15% en viviendas y fincas. Este mismo estudio fija en 3,1 km la distancia mínima necesaria a una planta de biogás para lograr la aceptación de la población. Un último ejemplo mencionado es el de Llutxent (Valencia), donde se estima una caída en los precios de la vivienda superiores al 50%.
Detallan la explicación de que la eliminación del nitrógeno es una “falsa promesa”: según el proyecto, el digestato líquido evacuado mantendrá una concentración de nitrógeno amoniacal de 5,06 g/kg, lo que representa el 98% del nitrógeno amoniacal total original. Es decir, que el residuo que saldrá de la planta no está «libre de olores» ni «estabilizado». Se cifra en cerca de 4.500 hectáreas la superficie necesaria para su vertido.
No se ha presentado un Plan Agronómico de Gestión de Digestatos: “La planta generará un volumen descomunal de digestatos brutos. No obstante, el expediente carece de un plan que identifique parcelas reales del SIGPAC, análisis de suelos receptores de nitratos, balances analíticos de N-P-K o contratos firmes con agricultores. La aplicación masiva de este subproducto en suelos de la zona expone a los cultivos y al acuífero de abastecimiento humano a un riesgo incalculable de contaminación irreversible”.
Hacen hincapié en que para la puesta en funcionamiento de una instalación ganadera es imprescindible acreditar que se dispone de parcelas en las que verter de forma segura el purín o los estiércoles generados. En el caso del Jiloca, afirman, “ las instalaciones ya han acreditado un destino para sus residuos y subproductos. Por ello, la supuesta solución que se plantea, no es tal. Quizás sí podría serlo para las macroinstalaciones que empresas del sector cárnico pretenden promover directamente, sin asociación con ganaderos de la zona, perjudicando gravemente el interés de ganaderos locales y sus explotaciones familiares. Consideramos que se trata de una industria que promovería la competencia desleal y un agravio comparativo respecto a los ganaderos locales”.
El Estudio de Dispersión de Olores asume que se aplicará una medida preventiva consistente en la cubrición del digestato sólido para estimar una reducción teórica del 80% en los impactos olorosos. Sin embargo, el Proyecto define explícitamente la plataforma de digestato sólido (de casi 9.000 m 2) como una estructura «no cubierta». Esta discrepancia invalida por completo el modelo de olores presentado ante la administración. Afirman también que “este estudio se asienta sobre bases meteorológicas “deliberadamente sesgadas” y que se han subestimado los riesgos de inundabilidad (una avenida torrencial súbita desbordaría con facilidad la laguna abierta proyectada para almacenar el digestato líquido, vertiendo miles de toneladas de fango y lixiviados de nitratos directamente al subsuelo, provocando la contaminación irreversible de la masa de agua subterránea «Monreal-Calamocha», de la que dependen el abastecimiento de los hogares de la comarca). Lo mismo sucede con la valoración de riesgos por descarga de rayos, siendo que la provincia de Teruel registra una de las densidades de descargas eléctricas (rayos) más elevadas de la Península Ibérica. El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto también “minimiza y oculta las repercusiones del complejo industrial sobre la fauna protegida de la comarca, e incluso sobre el entorno de la la ZEPA Laguna de Gallocanta (a escasos 10 kilómetros)”.
Irregularidades procedimentales y administrativas e incoherencia documental
Teruel Existe denuncia que “el expediente del proyecto de Casiopea Green Gas, S.L. incurre en vicios sustanciales que vulneran los principios de transparencia y seguridad jurídica”. Entre otros, señalan la reducción ilegal del plazo de información pública a 15 días para la presentación de alegaciones (la Ley 11/2014 de Prevención y Protección Ambiental de Aragón exige un periodo mínimo de un mes y la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental a nivel nacional fija un plazo no inferior a 30 días hábiles para garantizar la participación pública). “Dicha reducción es nula de pleno derecho, puesto que las directivas de la Unión Europea y la jurisprudencia consolidada impiden reducir los plazos del procedimiento de evaluación de impacto ambiental, incluso bajo declaraciones de simplificación administrativa o interés autonómico.
La documentación técnica aportada incurre en un fraude de ley al omitir la evaluación de infraestructuras esenciales para la viabilidad de la planta, indicando expresamente que tanto el ducto de conexión con la red de gas para la inyección de biometano como la línea eléctrica de evacuación serán objeto de proyectos independientes. “Esta fragmentación deliberada del proyecto impide evaluar el impacto ambiental acumulado y sinérgico de todo el complejo industrial, lo que contraviene la legislación estatal y la doctrina de los tribunales”.
El anuncio de la exposición pública del proyecto de la planta fue publicado el pasado 24 de junio en el BOA mediante anuncio del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), por el cual, en el proceso de participación pública legalmente previsto, se iniciaba el trámite de información al público del estudio de impacto ambiental y el proyecto básico de Autorización Ambiental Integrada de planta. Se establecía un periodo de 15 días para el estudio de la documentación y, en su caso, la presentación de alegaciones. Dicha planta había sido declarada de utilidad pública en el pleno del Ayuntamiento de Calamocha celebrado el 25 de julio de 2025 y, posteriormente y junto a otras instalaciones, de interés autonómico en noviembre por el Gobierno de Aragón.
CRONOGRAMA TERUEL EXISTE CALAMOCHA SOBRE LA PLANTA DE BIOGÁS
Aprobación de la Declaración de interés público de la propuesta de CASIOPEA Green Gas S.L. para el proyecto de generación de gas natural renovable (biometano) en la localidad, con los votos a favor de PSOE, PP y PAR y la abstención del grupo municipal de Teruel Existe, al considerar que falta información y precaución: “De estas características en España no existe experiencia con este volumen de residuos ni a esta escala tan grande”. Expusieron sus dudas: “no creemos que esté plenamente garantizada la ausencia de afecciones a la población y no sabemos si los beneficios superan a los perjuicios, ni a la población, ni a las empresas instaladas, ni incluso a los valores inmobiliarios”. El portavoz Abad explicó que “a priori, la generación de biogás con el uso de residuos de granjas, poda o cosecha se ve ideal, convertir residuos en energía y producidos a 15 km de la central”, pero lamentó que no se haya podido realizar todavía la visita a una planta de tratamiento similar como ofreció la empresa, en la provincia de Soria, lo que permitiría ver in situ el proceso. “Seguimos abiertos a realizar esa visita en cuanto sea posible”, indicó. “Para bien la distancia al municipio podría ser mayor a la que va a ser.» Necesitamos más información, visitarlas y poder tener una opinión más formada». «Hay pueblos en Teruel que las han rechazado, sus razones tendrían. También habrá aumento de camiones y afección en los firmes».
Desde el equipo de gobierno PSOE, la teniente de alcalde, Sonia Palacio, indicó: «Tenemos que estar contentos porque una planta de biometano … se instale en Calamocha. Cuántos pueblos de Teruel querrían. Os puedo asegurar que unos cuantos». «Respecto a la visita de Soria nos invitado para que todos podamos comprobar que el tema de olores no es tal (…) Estoy segura de que con la seriedad de esta empresa, los avances y revaloralización de residuos, lo que tenemos es que felictarnos, que ojalá el INAGA resuelva favorablemente el tema del impacto medioambiental». Sobre carreteras, «ya veremos, todavía no estamos en eso». «Yo no sé en qué pueblos de Teruel han dicho que no, a Cepsa ninguno porque el primero que plantea es el de Calamocha, eso sí, hay pueblos esperando a ver qué decide Calamocha»
El alcalde añadió que “en este proyecto llevamos trabajando bastante tiempo (…) La inversión es de más de 17 millones de euros; se van a crear hasta 43 puestos de trabajo entre directos e indirectos, va a haber mucho tráfico y no tiene que pasar por el municipio (hay autovía), se ubicaría en la entrada al polígono industrial, bastante alejada de la población (…) Es el momento de decirle a los calamochinos que una empresa más se va a ubicar aquí y va a generar mucho empleo (…) Organizaremos el equipo de gobierno y el PAR que estuvo en este tema también actividades educativas, que a mí me intersa (…) Ya estableceremos fechas para visitarla. Va a dar mucha actividad económica, se van a beneficiar muchos comercios del sector terciario, fundamentalmente el tema de la hostelería, también la venta de jamones, etc. (…) Siendo presidente de DPT también recibí la visita de la empresa que se pone en Fuentes Claras… probablemente en el futuro habrá una tercera planta. Para Calamocha esto es muy bueno.”
Partido Aragonés: «si va todo bien las expectativas es de ampliar, interesa que vaya bien».
Partido Popular: «es buena noticia y creemos que dará solución a los ganaderos».
*Enlace a la grabación del pleno por la tv local de Calamocha: https://www.youtube.com/watch?v=JZwdtU68Jr0
–Febrero de 2026 Visita a Alemania, para conocer plantas «similares a la que se plantea en Calamocha».
El concejal de Teruel Existe José María Hernández participa en el viaje en representación del grupo y tras ver las plantas que se muestran en Alemania y escuchar el funcionamiento genérico de esta tecnología, explica que «viendo lo que hay aquí, el tratamiento que hacen de los residuos y el aprovechamiento que hace la comunidad, puede ser interesante».
Posteriormente se comprobará que las plantas que se muestran son DIFERENTES a la planificada en Calamocha. La empresa asegura que de media genera 15 empleos en la construcción, y entre 4 y 8 permanentes, además de 50 empleos indirectos.
Entrevista Sonia Palacio, en Calamocha TV: https://www.youtube.com/watch?v=0ptZ8XSJVpk «Vimos tres plantas, las de allí no olía absolutamente nada, teníamos una planta de biometano cada dos pueblos, la sensación es muy buena (…) Fundamentalmente fuimos a ver varias plantas con la tecnología que se va a implantar en Calamocha (…) La gestión va a ser buena, va a haber mucha limpieza (…)
Durante el pleno y tras el mismo, Antonio Abad indicaba: «Sobre la posible futura planta de biogás, «ahora ya sabemos que es biometano», En esta planta la empresa MOEVE plantea una planta para gestionar en torno a 140.000 de toneladas de residuos, fundamentalmente ganaderos, de la zona. «Nosotros, en un pleno anterior, nos abstuvimos reclamando más información acerca de esta planta, que se ubicará a algo más de 900 metros del polígono agroalimentario de Calamocha. Creemos que nuestra obligación como concejales es estar bien informados a la hora de tomar decisiones como esta, que afectan al futuro de nuestro pueblo. Desde la empresa se nos ofreció un viaje a Alemania para conocer plantas que nos dijeron que serán similares; fue una visita a la que asistieron diversas personas de la localidad, cuyo coste corrió a cargo de la propia empresa. Creemos que nunca está de más tener información, aunque el PSOE lo utilice como arma arrojadiza en su obsesión con Teruel Existe. En España no hay plantas de este volumen, y en la visita vimos que a nivel de olores las molestias son mínimas y que se ubican cerca de poblaciones. La información, nos dicen, se ampliará con charlas informativas a las que vendrán otros técnicos».
El alcalde dijo en pleno que «íbamos a ir a ver una planta en Soria, pero como no era exactamente igual que la que van a instalar aquí junto con otras 29 más en el resto de España, pues lo ideal es ir allí» (Alemania) «En 2027-2028 habrá más inversión en Calamocha, habrá generación de puestos directos más indirectos (…) Una vez más estamos de enhorabuena. Si vamos contando los puestos de trabajo que se van a generar próximamente, veremos que Calamocha va a seguir creciendo a pesar de algunos».
Sonia Palacio, tras el pleno, anuncia una jornada «para que quien quiera pueda venir, estará Moeve y todas las personas que tuvimos la suerte de poder visitar estas plantas en Alemania».
*Enlace a la grabación del pleno por la tv local de Calamocha: https://www.youtube.com/watch?v=TA5-gMk48V4
Entrevista Sonia Palacio, en Calamocha TV: https://www.youtube.com/watch?v=0ptZ8XSJVpk
Edición del Boletín informativo de Teruel Existe Calamocha, ENTERA TE, buzoneado en localidad y barrios: «Falta información y precaución».
–Pleno junio 2026
Teruel Existe alerta en ruegos y preguntas de que comienza el periodo de exposición pública del proyecto de Moeve desde ese mismo día, que ahora se tiene la documentación completa (más de 600 páginas) y se pueden presentar alegaciones. «Transmitir a los vecinos que lo vean (…) que es de interés».
Oído esto, Sonia Palacio, lo confirma. Recuerda la visita a Alemania, que fue «grata» y explica que: «he visto algún escrito por ahí que deja caerla duda, por Dios, que los vecinos no duden que los que las visitamos vinimos contentos porque lo que vimos allí no generaba olores ni problema con los vecinos,por tanto espero que la de aquí mucho menos al estar más lejos y ser estanca, que las de allí no lo eran».
Enlace a la grabación del pleno por la tv local de Calamocha: https://www.youtube.com/watch?v=R2By8OS1RaM
El Movimiento ciudadano Teruel Existe convocó a la ciudadanía de Calamocha el 9 de julio a una charla informativa a cargo del científico del CSIC, Fernando Valladares. Acerca de la preocupación en Calamocha por el tema de los olores, si bien las personas que fueron invitadas por el promotor a Alemania a ver plantas supuestamente similares señalaron que no olían, Valladares expuso: “Por lo que sé, las plantas que se visitaron en Alemania ni estaban en funcionamiento ni eran comparables en dimensiones y en características técnicas con las que hay plantadas aquí. A mí me parece que esa visita fue lo más parecido a un brindis al sol. Hay que escuchar y pensar y leer y compensar esa otra información, esa otra mirada que el promotor de entrada no te va a traer y eso es lo que se hace con estas conferencias y como digo, creo que es un ejercicio muy saludable”. Considera que hay alternativas y que la idea original de una planta de biogás no es mala, “como una instalación pequeña.
En plazo, el Movimietno ciudadano Teruel Existe presentó alegaciones a la planta de biogás de Calamocha.
