Skip links

Teruel Existe en la DPT lamenta que el voto PP-PAR haga decaer las mociones sobre fijar la PAU en Calamocha, el apoyo a los taxistas rurales en las rutas escolares o la cobertura de consultorios rurales

Los diputados provinciales consideran una «oportunidad perdida» para trasladar una postura de la DPT en defensa de estos tres asuntos

El grupo provincial de Teruel Existe en DPT lamenta que el voto PP-PAR haga decaer las mociones sobre fijar la PAU en Calamocha, el apoyo a los taxistas rurales en las rutas escolares o la cobertura de consultorios rurales que se llevaba al pleno ordinario del mes de diciembre, donde han excusado la ausencia del diputado Javier Ciprés por enfermedad. 

Teruel Existe ha propuesto al pleno de la DPT dirigirse al Gobierno de Aragón para trasladar medidas estructurales que puedan ayudar a garantizar la cobertura médica en los consultorios rurales. Sin embargo, la propuesta ha decaído por los votos en contra de PP y PAR.

Beatriz Redón ha explicado que “La propuesta no respondía a una situación puntual ni excepcional sobre lo que está ocurriendo en la Sierra de Albarracín, resultado de un problema estructural de la Atención Primaria en Teruel, especialmente en el ámbito rural y, sobre todo, es la respuesta a una mala organización y una absoluta falta de previsión por parte del Departamento de Sanidad del Gobierno de Aragón”.

Ha informado de que “en estos momentos, 18 de los 21 consultorios dependientes del Centro de Salud de Albarracín están cerrados. La atención presencial se ha concentrado únicamente en algunos Puntos de Atención Continuada (Albarracín, Orihuela del Tremedal y Villar del Cobo), y solo se garantiza la atención urgente domiciliaria previa llamada. Esto supone, en la práctica, la desaparición de la atención sanitaria de proximidad en toda la comarca. Dejando únicamente 3 puntos de Atención continuada, se obliga a desplazarse a personas mayores, que a veces no tienen recursos para hacerlo, a familias que no siempre disponen de transporte, por ejemplo de Griegos a Villar del Cobo”.

Consideran que esta situación se ha producido por “la acumulación de vacantes sin cubrir, bajas médicas sin cubrir, permisos de paternidad sin cubrir, vacaciones sin cubrir…y plazas de Atención Continuada sin personal. Y es importante decirlo claramente: nada de esto es imprevisible. Lo que ha fallado es la gestión”. Valoran que la contratación que se realizó de un médico a partir del 15 de diciembre y de una enfermera solo los fines de semana a partir de enero “no resuelve el problema. Son parches”.

Al afirmar el portavoz del PAR y alcalde de Orihuela del Tremedal, Rafael Samper, que él como alcalde se movió para contar con un médico, Redón ha señalado que “esa es precisamente la crítica más gráfica a la actuación del Gobierno de Aragón, dado que ha tenido que buscar y conseguir que no logra el Gobierno de Aragón”. Desde Teruel Existe indican que precisamente este ejemplo puesto por Samper refleja claramente “que esta gestión del Gobierno de Aragón no se puede consentir, es decir, que la cobertura de plazas de sanitarios no puede depender de la acción de los alcaldes”.

Apuntan a que las necesidades de personal médico en esta zona de salud, después de estas contrataciones siguen siendo: “La cobertura de las 2 plazas vacantes de médico de Atención continuada, la cobertura de la baja de larga duración del médico del Villar del Cobo, la cobertura de la baja de pediatría, la cobertura del permiso paternal del facultativo de Royuela y también la cobertura de las vacaciones y futuros permisos de los restantes médicos. Es decir, para tener la plantilla completa hacen falta cinco médicos”.

El PAR se pliega ante el PP votando en contra de las proposiciones sobre los taxistas rurales y la PAU en Calamocha

Para Teruel Existe, el pleno ha puesto de manifiesto “la mímesis total del Partido Aragonés bajo las siglas del PP, en cuanto que el propio portavoz planteó aprobar una Declaración Institucional con las dos propuestas de Teruel Existe y el PSOE, relativas a mantener la Prueba de Acceso a la Universidad, pero llegados al pleno, no solo es que no las ha apoyado, sino que ha votado en contra para, junto a los votos del PP, impedir que se aprobara la propuesta”.

De esta forma, la Diputación no ha respaldado la propuesta de trasladar a la Universidad de Zaragoza la exigencia de mantener de forma permanente las pruebas de acceso a la Universidad en Calamocha, con los votos en contra de PP y PAR, cuando ambos partidos respaldaron una declaración institucional en el Ayuntamiento de Calamocha.

Del mismo modo, el PAR  (en contra del voto a favor que el PAR realizó en las Cortes de Aragón) ha votado en contra junto al PP, para provocar que decayera la moción que quería instar al Gobierno de Aragón a tener en cuenta las empresas de transporte rural en las licitaciones del transporte escolar, dado que con la nueva licitación “las empresas más grandes se han quedado los lotes”. Como ha señalado Beatriz Martín: “Más del 50 % de los choferes y taxistas de todo Aragón, que prestaban el servicio en rutas de Zaragoza, Huesca y Teruel no se han presentado a esta licitación por sus condiciones”.

Aunque desde el Servicio Provincial de Educación se trasladaba que se iba a contactar con los taxistas que prestaban el servicio hasta ahora, la realidad, ha señalado la diputada de Teruel Existe, “es que de todos los lotes de Zaragoza, Huesca y Teruel solo han contado con tres transportistas rurales y sólo han contado con ellos para los lotes que se han quedado desiertos”. Martín ha explicado que los actuales taxistas, “al tener contrato hasta la adjudicación de la nueva licitación, prácticamente están obligados a hacerlo cuando a la vez muchos han perdido rutas que llevaban”. Y es que “en Huesca han quedado 12 lotes desiertos de 13, en Zaragoza, en principio 8, y en TERUEL, en principio 4, y pueden ser 5 si una de las empresas no presenta la documentación.

Sí se ha respaldado por todos los grupos la propuesta de Teruel Existe que tenía como principal objetivo que todos los grupos manifestasen su rechazo absoluto al machismo, al acoso sexual y al abuso de poder, ante las informaciones recientes y recurrentes de casos en las últimas semanas en el ámbito político.