El pleno de la Diputación Provincial de Teruel del mes de enero ha apoyado la propuesta de Teruel Existe para instar a la «no aplicación provisional del acuerdo interino del tratado europeo UE-Mercosur y a la salvaguarda de los productores y consumidores europeos. La aprobación ha contado con el respaldo de los votos a favor de Teruel Existe, PP y PAR y el voto en contra de PSOE.
En la defensa de la misma, la diputada de Teruel Existe y vicepresidenta primera de DPT, Beatriz Martín, ha incidido en que «Con el acuerdo de Mercosur vemos cómo el sector primario vuelve a ser el pagano de las políticas de la Unión Europea. En estos acuerdos internacionales siempre hay quien gana y quién pierde. Nuestra conclusión es que ganan las grandes marcas a nivel mundial, y pierden nuestros productores cercanos y también los consumidores españoles. Entendemos que las condiciones de Mercosur son el resultado de la presión de otros sectores económicos frente al poco peso político que tiene el campo en Europa y es importante un apoyo unánime para el sector primario de nuestro país, y de otros países europeos. Nuestro sector primario turolense no lo quiere».
Han explicado que la UE quiere contar con un mercado de 260 millones de personas donde vender su industria y servicios, pero una vez más, «la moneda de cambio parece que son las cesiones en agricultura y ganadería. Si el acuerdo se mantiene, el sector primario turolense percibirá impactos negativos por la mayor competencia y por la presión de precios. Y es que las explotaciones ubicadas en Mercosur no tienen nada que ver en tamaño y producción con las europeas. Que lleguen productos de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay sin aranceles en una gran mayoría de productos perjudica al sector y por ende al medio rural. Pero además, con el acuerdo queda abierta la competencia con productos con menos estándares y exigencias».
Financiación autonómica y local, privatización en Educación y Sanidad
Por otra parte, no ha progresado la propuesta de Teruel Existe para mejorar la financiación autonómica y también local. «Resulta imprescindible una reforma profunda del sistema de financiación autonómica que incorpore de manera efectiva los factores que inciden directamente en el coste de los servicios públicos —dispersión, envejecimiento, despoblación, extensión territorial—. Del mismo modo, es urgente una modificación de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales que permita reforzar la financiación de los municipios más pequeños y vulnerables. Formas de hacerlo hay muchas. Instituciones que pueden tomar la iniciativa también. Lo que falta, es voluntad política», han lamentado.
Han votado a favor de las proposiciones del PSOE en torno al rechazo de la privatización mediante consorcios en la Educación, o a la externalización con fórmulas encubiertas de privatización en la Sanidad. «Reforzar los servicios públicos gratuitos es la única forma de garantizar la igualdad de oportunidades en nuestros pueblos», ha explicado la portavoz, Beatriz Redón al PP y al PAR, que han votado en contra. También ha reprochando al PSOE sus incoherencias con los temas de la privatización, señalando el ejemplo del servicio de transporte sanitario urgente en el gobierno de Lambán y Mayte Pérez. «La Sanidad pública se defiende siempre, no dependiendo de quién gobierna» ha trasladado. Por su parte, Beatriz Martín ha exigido un pacto por la Sanidad en Aragón, «porque mientras no se haga, se politizará la Sanidad y el que pierde con esto siempre es el ciudadano».
El PSOE también proponía a la DPT la gratuidad del transporte para la atención sanitaria, una propuesta que no ha respaldado ningún otro grupo por ser «un canto al sol, una propuesta que carece de rigor, viabilidad y responsabilidad institucional, una iniciativa que no corresponde a las competencias de la Diputación de Teruel, que supone generar expectativas y que denota un desconocimiento total de las posibilidades de esta administración», ha trasladado Redón.
Propuesta sobre el CIT
Desde Teruel Existe no han apoyado una propuesta del PP para exigir el mantenimiento de porcentajes del convenio con el MITECO (92% que pasa al 60%) para el CIT porque el texto presentado «plantea un uso de los fondos que no se ajusta al marco que regula los Centros de Innovación Territorial». El propio Ministerio explica que los CIT no son instrumentos de inversión directa, sino de activación territorial, diseño de proyectos, captación de inversión… Es decir, son un revulsivo para el emprendimiento en el territorio y para promover la generación de ideas de proyectos tractores, atrayendo riqueza y desarrollo a nuestros pueblos.
Los centros CIT que hay en diversas provincias establecen vínculos entre sí, lo que nos permite unificar fuerzas, como se hace con los programas europeos, por ejemplo. Y de ahí se comparten experiencias de éxito, para replicar en las zonas despobladas.
En cada CIT los agentes locales deben encontrar sus propias fórmulas de gobernanza. «Aquí elegimos la de la asociación, porque queríamos que los protagonistas y actores principales fuesen las entidades sociales, reconocidas, del territorio. También creemos que las medidas deben surgir desde las entidades de los territorios.Por eso empezaron los grupos leader, ATADI, Ceoe y Apadrina un olivo, todas ellas entidades de reconocida trayectoria en la provincia y cuyo trabajo respaldamos completamente. Formaron una asociación con las puertas abiertas a más socios, lo que también nos gusta porque se dio cabida a mayor participación. Sin embargo, somos conscientes de que este sistema nos ha generado muchos problemas burocráticos en las justificaciones. Y esto debemos solucionarlo. Pero esta moción que trae el PP hoy no es la solución para nosotros» ha indicado Beatriz Martín en la rueda de prensa previa. «Aprobar hoy algo que el Ministerio no va a aceptar, solo generaría frustración entre la ciudadanía y no nos parece responsable porque pondría en riesgo futuros convenios y financiación para la provincia. Nosotros preferimos seguir trabajando desde el diálogo y la colaboración, como hasta ahora, para que funcione y siga trayendo recursos a la provincia».
Javier Ciprés ha explicado que «los fondos del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico comenzaron repartiéndose entre tres CITs, Teruel, Cuenca y Soria (como fruto de las actuciones desarrolladas por Teruel Existe en el Congreso) se extienden ahora a más de una veintena de CITs. Desde el área se ha trabajado para que se reuperen los fondos de otros ejercicios y se pueda incrementar la aportación del Estado al convenio. Estamos negociando y por eso pensamos que esta propuesta no era necesaria». Ha indicado que «en estos inicios del CIT, hemos aportado 90.000 euros desde DPT pero hemos recibido 180.000 euros del Ministerio; que ahora tengamos que aportar 340.000 euros en cuatro años, si tenemos en cuenta que recibiremos más de un millón de euros, pues lo que queremos es que no se pierdan. Creemos que el dinero que nos llega no debe mirarse por el color político del que viene, que la política debe tener altura de miras. Por nuestra parte seguiremos trabajando para que siga adelante, negociando con quien tengamos que negociar».
Desde Teruel Existe insisten en que «la moción del PP incorpora además muchas afirmaciones con las que no estamos de acuerdo. Por ejemplo, habla de ‘actuaciones de impacto dudoso’. Aquí consideramos que es la opinión del reactor de la propuesta, y que sería extrapolable a un gran número de convenios de esta casa que no se ponen en entredicho, y podríamos nombrar muchos de ellos pero no nos vamos a alargar».
A nosotros nos parece interesante y oportuno que 10 alumnos de cinco universidades españolas se instalaran dos meses en pueblos como Albalate del Arzobispo, Cantavieja, Mora de Rubielos, Oliete, Villarquemado y Orihuela del Tremedal y realizaron sus prácticas en varias entidades, desarrollando proyectos como una guía para asesoramiento a los municipios que reciben la construcción de un proyecto energético con alto impacto ambiental, un proyecto de movilidad rural para optimizar el transporte público y privado basado en digitalización y sostenibilidad, un ‘Observatorio de Financiación’ que recoge y clasifica en un único espacio la mayoría de convocatorias abiertas que pueden beneficiar a nuestro territorio, un programa y un protocolo de acogida de nuevos habitantes en los pueblos de Teruel.
También consideramos de interés el trabajo que se ha realizado contando con más de 60 entidades en temas diversos, como la vivienda colaborativa, de la que gracias al CIT tenemos una guía para que nuestros ayuntamientos y empresas del territorio puedan desarrollarla, la jornada de innovación para destacar la importante labor de socialización de los bares en poblaciones pequeñas, la formación para la captación y desarrollo del talento local, o los premios económicos a proyectos que ya se están desarrollando con éxito.
Nos gustó que la cultura llegara a pueblos pequeños de la provincia a través de una exposición de ámbito nacional como fue MAGNIA, que se llevó a las diez comarcas.
También el desarrollo de una cartografía accesible para todos que puede servir perfectamente para la actualización de los planes de protección civil comarcales, por ejemplo. Nos parecen interesantes estos proyectos y otros muchos que sabemos que están en el tintero.
Por eso, insistimos, creemos en el diálogo y el trabajo colaborativo para que el CIT funcione y siga trayendo recursos a la provincia.
