El portavoz de Aragón-Teruel Existe considera que la justicia y la investigación parlamentaria son vías distintas y que la política energética debe decidirse en las Cortes
Destaca que el informe de la Cámara de Cuentas sobre el INAGA pone de manifiesto la falta de criterios claros en la gestión y ordenación de los expedientes de energías renovable
El portavoz de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha defendido este viernes realizar una nueva comisión de investigación en las Cortes de Aragón sobre la implantación de las energías renovables y la actuación del Inaga, en paralelo de la investigación judicial que se está llevando a cabo a Forestalia y exaltos cargos de la DGA y el Miteco, pero que sea “de verdad” y con garantías de transparencia y profundidad.
El portavoz ha recordado que la anterior comisión “pecó de una falta de transparencia absoluta”. Entre otros aspectos, ha señalado que ni siquiera se hicieron públicos los vídeos de las comparecencias y que, a día de hoy, siguen sin estar disponibles para la ciudadanía. “PP, PSOE y PAR bloquearon activamente la difusión de información, mientras que otras formaciones, como Podemos y Chunta, no hicieron apenas nada para garantizar que la comisión cumpliera su función”, ha apuntado.
Guitarte ha criticado que muchos de los comparecientes que participaron en aquella comisión no eran realmente relevantes para esclarecer lo sucedido. Ha recordado que Aragón-Teruel Existe propuso la comparecencia de responsables clave como el entonces vicepresidente del Gobierno de Aragón, Arturo Aliaga, y el exsecretario general del Inaga, Jesús Lobera, que finalmente no acudieron alegando enfermedad. “Qué lástima que Lobera no viniera, con lo que estamos sabiendo ahora”, ha señalado Guitarte, quien también ha recordado que otros responsables que sí comparecieron “tampoco dijeron nada”.
Por ello, Guitarte ha considerado que la nueva comisión ha de tener un funcionamiento diferente al anterior, con interrogatorios directos entre diputados y comparecientes, como ocurre en el Congreso o el Senado, y con plena transparencia para los medios de comunicación y la ciudadanía. “Las responsabilidades políticas tienen que determinarse en una comisión de investigación en las Cortes de Aragón”, ha subrayado Guitarte.
En este sentido, ha considerado que la actuación de la justicia y la investigación parlamentaria son dos vías distintas y complementarias. “La justicia debe seguir su camino y determinar si ha habido delitos ambientales y penales. Pero la justicia no puede decidir cuál debe ser la política energética de Aragón. Eso corresponde al Gobierno de Aragón y a las Cortes”, ha precisado.
Además, ha insistido en que de esa comisión debe salir también una reflexión sobre el modelo de implantación de energías renovables en Aragón, que a su juicio ha sido claramente desequilibrado. “Lo que se ha hecho hasta ahora es poner en manos de grandes grupos y fondos de inversión el 95% de la implantación de renovables, dejando para la ciudadanía apenas el 5%. Justo lo contrario de lo que ocurre, por ejemplo, en Alemania, donde cerca del 50% está en manos de la ciudadanía”, ha indicado.
Informe de la Cámara de Cuentas sobre el Inaga
Guitarte ha resaltado la importancia del reciente informe de la Cámara de Cuentas sobre el INAGA, que pone de manifiesto la falta de criterios claros en la gestión y ordenación de los expedientes de energías renovables. Según el informe, fue “dificilísimo obtener incluso información para la propia Cámara de Cuentas” y fue necesario recurrir a otras fuentes para completar la documentación. Entre los aspectos señalados, se destaca la ausencia de justificación para el cese del funcionario que prestaba servicios como secretario general hasta mayo de 2022, y la asunción por parte del secretario general de competencias extraordinarias que no le correspondían en tramitación de expedientes de renovables. Para Guitarte, estos hallazgos refuerzan la necesidad de una comisión de investigación “que aclare responsabilidades políticas y determine qué modelo de energías renovables quiere nuestra comunidad autónoma”.
En respuesta a la apelación de Chunta de solicitar conjuntamente, junto a IU, esta comisión, Guitarte ha reiterado que su formación la solicitó el lunes, pero que igualmente está dispuesta a impulsarla, pero ha estimado que el portavoz Jorge Pueyo “debería dar alguna explicación sobre por qué su partido, estando al mando de Ordenación del Territorio durante ocho años, no ordenó el despliegue de renovables, y por qué altos cargos de Chunta que salieron directos del Gobierno cuatripartito a trabajar para Forestalia y que ahí siguen”. “En las Cortes deberíamos hacer política seria y no TikToks”, ha añadido, invitando al diputado de Chunta a abordar esta cuestión directamente.
En respuesta a Aagesen
Por otra parte, Guitarte también se ha referido a las declaraciones de la ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, quien ha asegurado que los proyectos están suspendidos: “Ojalá fuera así, pero en realidad algunos están suspendidos solo porque se presentaron recursos de alzada a determinadas autorizaciones previas y de construcción. En algunos casos, el Ministerio no contestó, y el silencio positivo generó la suspensión. Por tanto, podrían levantar la suspensión cuando quisieran. Esperamos que esta situación se convierta en un procedimiento de suspensión real y efectivo”.
Guitarte ha cuestionado que nadie en el Ministerio supiera nada, cuando Teruel Existe lleva años advirtiendo sobre esta situación: “Llevamos una semana escuchando declaraciones grandilocuentes de todos los partidos políticos sorprendiéndose de la corrupción y pidiendo más transparencia. Cuando en Aragón todos callaban, por interés o por comodidad, Teruel Existe se fue al juzgado a denunciar”, ha apuntado. Por último, Guitarte ha hecho alusión a la vinculación de esta presunta trama delictiva con otros casos, como el de Santos Cerdán y Antxón Alonso, y con Servinabar, por lo que ha insistido en la exigencia de responsabilidades políticas. “Reiteramos la petición de dimisión del secretario de Estado Hugo Morán, así como de Marta Gómez, directora general de Calidad y Evaluación Ambiental. También pedimos explicaciones de Teresa Rivera, porque no creemos que ni la ministra ni el secretario de Estado desconocieron lo que estaba pasando, porque nosotros lo advertimos personal y directamente”, ha concluido.
