PP y PAR frenan con su voto la solicitud del mantenimiento de las oficinas liquidadoras en los municipios y la defensa de la escuela pública, ambas propuestas del grupo provincial de Teruel Existe al pleno ordinario del mes de abril en la institución
El pleno de la Diputación Provincial de Teruel ha aprobado por unanimidad la propuesta de Teruel Existe para instar al Ministerio de Transportes del Gobierno de España a acometer de manera urgente la adecuación del proyecto y licitación posterior de obras de los enlaces del entorno de Caminreal, entre la N-234 y la N-211 y la N-211 y el acceso a la A-23.
Beatriz Martín ha defendido la propuesta que persigue la mejora de seguridad vial en ambos puntos, “donde lamentablemente se observan accidentes de forma recurrente”. La diputada de Teruel Existe ha recordado que “en 2008 se adjudicaron las obras para que se hicieran, como es habitual en estos lugares, dos rotondas y un puente. El ministerio tenía tres objetivos con esta acción: mejorar la seguridad de la incorporación de la Nacional 211 a la A23, que si pasáis por allí sabréis que tienes que cruzar el carril contrario con poca visibilidad porque hay un cambio de rasante; mejorar la seguridad del enlace de las dos carreteras nacionales, donde vemos accidentes de manera recurrente; y facilitar la viabilidad invernal con acceso de ida y vuelta para las máquinas”.
Martín ha indicado también que tuvo que impulsar el Ayuntamiento de Caminreal la rotonda que les diera acceso al polígono y que ésta se hizo de forma provisional, algo más pequeña que la proyectada. “Han pasado dos décadas, gobiernos del PSOE y del PP, y ambas rotondas están sin hacer”.
Se trata de una propuesta prevista y presupuestada hace años. Además, ha señalado, “en 2023 Teruel Existe incluyó en los presupuestos generales del Estado dos millones de euros con una enmienda para retomar el tema. Después de tres años, ¿dónde está ese dinero?, ¿qué acciones se han realizado? No se entiende que haya proyecto y presupuesto y no haya rotondas. Queremos que se actúe urgentemente y no aceptamos medias tintas; no se puede justificar lo injustificable. Aquí lo que falta es voluntad política para ejecutarlo”.
Martín ha lamentado las palabras que le trasladó el Ministro Óscar Puente, acerca de que estos territorios «somos enfermos terminales donde no merece la pena invertir».
Oficinas liquidadoras
En el pleno no han prosperado otras de las propuestas presentadas por el grupo provincial de Teruel Existe, para el mantenimiento de las oficinas liquidadoras y el avance de la descentralización de servicios, por un lado, y en defensa de la Educación Pública, por otro. PP y PAR han votado en contra de ambas, por lo que decayeron. La portavoz de Teruel Existe, Beatriz Redón ha afeado al PAR «que se diluye cada vez más en el PP, perdiendo la defensa del aragonesismo y lo rural».
Javier Ciprés ha defendido esta propuesta en el pleno, insistiendo en que no se pierdan servicios en nuestras poblaciones. Ha explicado que «los ciudadanos acabarán teniendo que ir a una gestoría, lo que les costará entre 200 o 300 euros, mientras que en las capitales de provincia será gratuito». Para Teruel Existe no es posible aceptar la argumentación del PAR de que se podrá hacer por vía telemática, «porque tenemos muchas personas mayores en nuestros pueblos donde existe una brecha generacional importante que dificultará el servicio».
Beatriz Martín ha recurrido al ejemplo de lo que ha pasado en Andorra con la transición justa: “primero desmantelaron la central, y ahora tenemos que exigir las medidas compensatorias. En este caso, si el Gobierno de Aragón tiene previsto ofrecer el servicio desde otros puntos, que empiece por ahí, para que no pierdan servicios los pueblos, y cuando estén implantados se podrá cambiar el modelo, no al revés”.
En defensa de la Educación Pública
Beatriz Martín ha recordado en la rueda de prensa previa al pleno que “Teruel Existe forma parte de la Plataforma de Defensa de la Educación Pública, que es la que tenemos en nuestros pueblos. Y pedimos al Gobierno de Aragón que la inversión de 19 millones anunciada para concertar el bachillerato (2026-2027) se destine a la educación pública«.
Desde Teruel Existe entienden que no hay una necesidad educativa para esa concertación de Bachillerato, que es una decisión política de trasladar fondos públicos a la oferta concertada.
Beatriz Redón, ha indicado que en la mayoría de nuestros pueblos la escuela pública es la única opción, por eso cualquier decisión que afecte a la red pública de educación tiene un gran impacto en esta proivinca, una red con carencias importantes y estructurales: hace mucha falta la dotación de profesionales en colegios e institutos (profesionales, auxiliares,…), recursos y equipamientos en los centros, hay falta de espacios y equipaciones anticuadas, hay que mejorar el transporte escolar, incrementar la oferta de Formación Profesional, mejorar comedores…
La propuesta pedía, primero priorizar la inversión de la Educación Pública; en segundo lugar, paralizar la concertación del Bachillerato mientras no exista la necesidad educativa para ello; y, en tercer lugar, destinar esos recursos a las necesidades de la pública. «No tenemos nada en contra de la concertada, pero cuando hay tanto pendiente por hacer en la pública, primero hay que atender a la pública que, insistimos, es la que predomina en la provincia de Teruel con mucha diferencia y hay mucho por hacer”, ha concluido.
(*imágenes de concentraciones de la plataforma de la escuela pública en Teruel)
Nudo Mudéjar
El PP ha llevado al pleno una propuesta sobre el Nudo Mudéjar, dirigida al Ministerio, redactada y presentada por algunos sindicatos y agentes sociales.
Teruel Existe ha votado a favor, teniendo en cuenta que la parte dispositiva expone lo siguiente:
Primero. — Que garantice el cumplimiento efectivo, íntegro y verificable de los compromisos adquiridos con el territorio en el marco del proceso de Transición Justa.
Segundo. — Que adopte de manera inmediata las medidas necesarias para recuperar, total o muy notablemente, el nivel de inversión, empleo y desarrollo industrial inicialmente previsto en el Nudo Mudéjar, o, en su defecto, articular proyectos alternativos equivalentes en impacto económico y social para el territorio.
Tercero. — Que asegure una asignación ágil, transparente y prioritaria de la capacidad de evacuación no utilizada a nuevos proyectos industriales, energéticos y tecnológicos que generen actividad económica real en las comarcas afectadas.
Cuarto. — Que impulse, en colaboración con las instituciones y agentes del territorio, un plan específico, reforzado, calendarizado y evaluable de reindustrialización para la provincia de Teruel, que incluya proyectos industriales intensivos en empleo, cadenas de valor vinculadas a la transición energética y medidas efectivas de atracción empresarial.
Quinto. — Que establezca mecanismos de diálogo permanente con los representantes institucionales, económicos y sociales del territorio, garantizando la participación activa en la toma de decisiones.
Sexto. — Que se adopten soluciones inmediatas que eviten nuevos retrasos y permitan activar cuanto antes proyectos capaces de generar empleo y oportunidades.
Beatriz Redón ha señalado que también comparten el sentir de otras declaraciones institucionales, como la de la comarca del Bajo Aragón, que hacen referencia a la demanda de respuesta y responsabilidades a otras entidades implicadas, como el Gobierno de Aragón y, por supuesto, ENDESA.
Beatriz Martín también ha indicado previamente que es preciso mejorar la comunicación con los ayuntamientos dado que esta declaración no ha sido comunicada a todos ellos. En este punto ha insistido Redón también en pleno, reivindicando la necesidad de sumar a todos los agentes, todos los ayuntamentos, gobiernos de España y Aragón, etc. y ha dejado la puerta abierta a lograr en un futuro una declaración institucional que exija desarrollo para todos estos municipios mediante una transición justa de verdad, como se pretendía con el trabajo desarrollado por los portavoces de los diferentes grupos y que ha rechazado finalmente el Partido Socialista.
El pleno no ha contado con la presencia del diputado Antonio Abad, que no ha podido asistir por encontrarse de viaje dentro de los cometidos del área que tiene delegada, Programas Europeos.
