El portavoz de Aragón Teruel Existe expuso en rueda de prensa las preocupaciones del partido ante la próxima puesta en marcha por parte de las Cortes de la comisión de investigación sobre renovables
El portavoz de renovables del Movimiento ciudadano Teruel Existe, Jesús Villamón, también explicó la denuncia que se va a presentar por delito ambiental ante la Fiscalía por la aprobación de 18 parques eólicos en Albarracín
Zaragoza, 10 de enero de 2024.- Con motivo de la próxima puesta en marcha, por parte de las Cortes de Aragón, de la comisión de investigación sobre la implantación de las energías renovables en Aragón y sobre cómo ha actuado el INAGA en este proceso, el portavoz de Aragón Teruel Existe ha comparecido para explicar algunos aspectos sobre dicha implantación. Además, también ha comparecido aquí Jesús Villamón, portavoz de la comisión de renovables del Movimiento Ciudadano Teruel Existe, que ha explicado la denuncia que el Movimiento Ciudadano va a presentar ante la Fiscalía por la reciente aprobación de 18 parques eólicos en Sierra de Albarracín, Valle de Jiloca y Comunidad de Teruel.
Guitarte habló de los dos modelos que se podrían haber seguido para implantar renovables en España. “Una que sigue los dictados de la Unión Europea que se centra en la potenciación del autoconsumo, generación distribuida, aplicar el concepto “democratizar el acceso a la energía”; y otra mantener en manos de unas pocas empresas del sector la producción de energía eléctrica de fuentes renovables. La tecnología, por primera vez en la historia, permite democratizar la producción, dos modelos que se podrían haber hibridado. Tanto en Aragón como en España se ha optado por un modelo de renovables en manos de las grandes centrales de producción”.
Denunció que los ayuntamientos que habían visto en la modificación de su plan urbanístico una vía para regular la implantación de las renovables en su territorio ven cómo los informes preceptivos del INAGA, necesarios para ese planteamiento urbanístico, se paralizaban muchos meses, haciendo imposible la suspensión de licencias que habían acordado, mientras se tramitan las modificaciones. “Es un modelo que no compartimos y que perjudica a nuestro territorio”.
Guitarte dejó clara la postura de Aragón Teruel Existe: “Renovables sí, pero no así. No estamos en contra de las renovables, pero sí contra ciertas prácticas que están convirtiendo algunas zonas de Aragón en chatarrerías”.
Aludió a cuestiones como la protección del paisaje: “Ninguna ley de evaluación ambiental evalúa los paisajes, solo evalúa afecciones sobre animales y plantas. El paisaje no está protegido. Piensen en la sierra de Albarracín. Esta desprotección del paisaje afecta a zonas como el Maestrazgo de manera especial, y cercena con ello sus posibilidades de desarrollo turístico”.
Guitarte puso ejemplos sobre la implantación descontrolada: “Se acaba de aprobar un parque fotovoltaico en Calamocha justo encima de los terrenos que serían necesarios para hacer una conexión del nuevo polígono industrial con una salida sur de la autovía”.
Guitarte también aludió a un reciente informe de Deloitte en el que queda patente que la creación de empleo en el territorio también es una falacia, puesto que Madrid, que genera 0 MW, capitaliza los empleos, mientras que en Aragón crea empleo la construcción de los parques, y de forma estacional, mientras que el daño medioambiental es permanente.
Habló a su vez de la infrafinanciación de los municipios pequeños, que muchas veces los aboca a permitir parques por el beneficio económico que les aporta. “Es cierto, y es una realidad que reconocemos y entendemos, que muchos municipios pequeños acceden a aprobar implantación de renovables porque eso supone un dinero para sus municipios que les hace mucha falta. Es normal que un ayuntamiento con baja financiación vea esta salida como óptima para desarrollar proyectos que son necesarios. Por ello, pensamos que la financiación municipal debería estar garantizada de forma solvente por el Gobierno de Aragón y el Estado, de forma que no quede condicionada a estos ingresos. De esa forma, cada municipio elegirá desde la libertad, y no solo desde el beneficio económico que tan necesario le resulta a veces”.
La explicación del Movimiento ciudadano
Tomás Guitarte dio paso a Jesús Villamón, portavoz de la comisión de renovables del
Movimiento Ciudadano Teruel Existe, que explicó las denuncias que se van a presentar ante la
Fiscalía por la aprobación de los parques de Albarracín. Se ha publicado recientemente, el 4 de
enero, en el Boletín Oficial del Estado, la declaración de impacto ambiental de 19 parques
eólicos en Albarracín en los que se instalarán 97 aerogeneradores, y que afectan a 13
municipios de esta comarca. Tras analizar el documento publicado, el Movimiento ciudadano
Teruel Existe, que ha seguido este proceso desde su inicio, anuncia la presentación de nuevas
denuncias por delito ambiental ante la Fiscalía de Teruel y ante la Fiscalía de Sala de Medio
Ambiente de la Fiscalía General del Estado, ya que considera que durante todo el
procedimiento administrativo se han cometido numerosas irregularidades.
“Aragón hoy ya es la segunda comunidad autónoma en MW eólicos instalados, por
detrás de Castilla León. Además, Aragón ya produce hoy en 100% de su consumo con energía
renovable. Y todo esto sin una ordenación coherente de las renovables. Hemos llevado a
Fiscalía la aprobación de Impacto Ambiental Favorable de 18 parques eólicos en la Sierra de
Albarracín. Los municipios afectados son: Blancas, Pozuel del Campo, Ojos Negros, Ródenas,
Villar del Salz, Peracense, Almohaja, Villafranca del Campo, Alba, Santa Eulalia, Albarracín,
Bronchales y Orihuela del Tremedal”, explicó Villamón.
En agosto de 2022 se expuso a información pública un expediente con 19 parques
eólicos y 149 aerogeneradores. Dieciséis meses después se ha formulado una Declaración de
impacto ambiental sobre un proyecto muy distinto del inicial: Sólo 83 de los aerogeneradores
conservan la posición, otros 17 se han cambiado de emplazamiento y 52 de ellos se han
eliminado. Además, también se ha desplaza la subestación eléctrica “Orihuela” y varias de las
líneas eléctricas.
Así pues, el Movimiento ciudadano denuncia que el proyecto sobre el que se ha
formulado la declaración de impacto es muy distinto del original. Además, según se dice en la
Declaración de Impacto, el 19 de junio de 2023 se otorgó al promotor audiencia previa a la
inadmisión del expediente, “por no reunir el estudio de impacto ambiental calidad suficiente”.
Es decir, la Administración reconoce que el estudio de impacto ambiental que se
expuso a información pública no reunía la calidad suficiente (es decir, se hizo mal y con prisas)
y, en vez de formular Declaración de impacto ambiental desfavorable, le permite al promotor
que aporte nueva documentación y haga diversas modificaciones al proyecto.
El Movimiento ciudadano explica que esta nueva documentación añadida y estas modificaciones nunca fueron expuestas a información pública, lo que invalidaría todo el procedimiento.
Otra circunstancia, muy preocupante para el Movimiento ciudadano, es que esta aceptación de los nuevos documentos y de las modificaciones al proyecto fueron informadas favorablemente por el INAGA, antes del cambio de responsables.
El Movimiento ciudadano Teruel Existe anuncia que presentará una denuncia por delito ambiental contra la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio ya que
existe abundante población de aves esteparias y, en especial, algunos de los aerogeneradores
del parque eólico Minerva se sitúan junto a un área de recuperación de aves esteparias (con
sisón y avutarda, ambos en peligro de extinción) y, además, ocho de los parques eólicos son
colindantes a áreas de recuperación de la alondra ricotí (en peligro de extinción). Por otra
parte, existe importante presencia de quirópteros junto a cuatro de los parques eólicos.
“Estas circunstancias, unidas a los incumplimientos de la legislación sobre Evaluación
Ambiental, constituirán la base de las denuncias por delito ambiental que en los próximos días
presentará el Movimiento ciudadano ante la Fiscalía de Teruel y ante la Fiscalía de Sala de
Medio Ambiente de la Fiscalía General del Estado, por lo cual todo nos indica que el futuro de
estos parques eólicos también se tendrá que resolver en los Tribunales al igual que el de los
parques eólicos del Matarraña y del Maestrazgo aprobados en los últimos meses”, concluyó
Villamón.
Guitarte terminó la comparecencia haciendo hincapié en que estas actuaciones
ambientales positivas en la Sierra de Albarracín son actuaciones emitidas por el Ministerio de
Transición Ecológica, no por el actual Gobierno de Aragón. “El Ministerio siempre se respalda
en los contenidos que les envían las comunidades autónomas y llamó la atención sobre las
fechas de los expedientes de Albarracín y sobre las prisas que hubo, a mitad de junio del 2023,
para aprobarlos, antes del cambio de gobierno autonómico”.
Denuncias presentadas por Teruel Existe ante la Fiscalía
Hay que recordar que la presentación de la denuncia por la reciente aprobación en Albarracín se suma a otras ya presentadas antes por el Movimiento ciudadano.
Se han presentado 7 grupos de denuncias desde junio de 2022, que abarcan 77 proyectos: 57 parques eólicos, 16 plantas fotovoltaicas y 4 líneas de alta tensión.
De los 77 proyectos denunciados, 62 son de Teruel, 4 de Huesca y 11 de Zaragoza.
Todas se han tramitado desde la Fiscalía a los Juzgados excepto las 10 denuncias presentadas en Zaragoza, que han sido desestimadas por la Fiscalía.
Y de los 77 proyectos denunciados, 37 son de competencia estatal y 38 de competencia
autonómica
