“Discrepamos porque se menoscaban nuestros derechos como diputados y también el conjunto de derechos de la ciudadanía aragonesa para conocer a fondo esta ley”
Aragón Teruel Existe ha presentado un recurso a la mesa de las Cortes y preguntará a Azcón por este procedimiento
El portavoz del grupo parlamentario de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha comparecido en rueda de prensa para “visibilizar nuestra más profunda discrepancia por lo que consideramos una actuación discutible para tramitar por vía de lectura única el proyecto de ley de medidas urgentes en materia de Energía en Aragón. Es un texto legal fundamental, controvertido y que en sus pasadas formas normativas ha traído problemas de recurso a la comunidad autónoma”.
“Discrepamos porque entendemos que se menoscaba de una manera significativa nuestros derechos como diputados y también el conjunto de derechos de la ciudadanía aragonesa para enterarse y conocer a fondo esta ley. Este mecanismo de lectura única elimina las comparecencias de expertos, y concentra en un único Pleno (el último de este año) los debates a la totalidad y el de las enmiendas al articulado. Entendemos que el artículo 207 del reglamento solo contempla esta posibilidad para dos casos muy concretos: cuando la naturaleza del proyecto lo permite y cuando la simplicidad de formulación del mismo también lo permite. Para nosotros, la ley de medidas urgentes en materia de Energía en Aragón no cumple ninguno de estos requisitos. Por su propia naturaleza es una de las leyes más importantes que van a condicionar el futuro de la comunidad autónoma y obviamente no se puede calificar de simple”.
Guitarte recordó que en la anterior legislatura, con Lambán como presidente, este contenido se tramitó por real decreto y se produjo un recurso de inconstitucionalidad por parte del Estado y el Tribunal Constitucional la declaró inconstitucional precisamente por la tramitación de urgencia que se había seguido. “volver a caer en estos mismos errores no tiene sentido. Para un grupo como el nuestro, que no estuvo la legislatura pasada, es imprescindible conocer en profundidad los planteamientos que se quieren introducir. Pero vamos más allá. El procedimiento en democracia se basa en el respeto a los procedimientos y a los derechos de los ciudadanos, y nada de eso entendemos que se va a producir. Se suprimen las comparecencias, se reducen drásticamente los plazos, no se pueden tramitar enmiendas a la totalidad… Vemos un comportamiento poco democrático por parte de partidos que muchas veces, en situaciones parecidas, han declarado que el gobierno estaba intentando secuestrar las funciones de las
Cortes de Aragón”.
“Cuando el consejo de Gobierno envía el proyecto a las Cortes ya indica en su resolución que solicita que se tramite por lectura única. Son las Cortes las que deben decidir el procedimiento. Pero es que el PSOE, y su portavoz, Maite Pérez, han puesto el grito en el cielo cuando ha habido tramitaciones de este tipo y en este tema están totalmente de acuerdo con el PP. Ambos, PP y PSOE, parece que quieran imponer una apisonadora para que esto vaya rápido, no haya discusión social . Nosotros reclamamos que esta ley se tramite por un procedimiento ordinario”.
Entre las cuestiones que podrían ser modificadas, Guitarte echó en falta que este proyecto de ley no haya cumplido con el artículo 5 de la ley de Dinamización del Medio Rural que obliga a aplicar el mecanismo de garantía rural a todas las legislaciones del gobierno. “En definitiva, denunciamos que esto se está tramitando como si fuera un paseo militar, una tramitación absolutamente acelerada para que no se entere la sociedad de que se está tramitando, cuando esta ley es trascendental para el futuro de Aragón, para las comarcas y para el medio rural”.
Guitarte explicó que se van a usar los mecanismos “que tenemos a nuestra disposición, y como primera acción, esta mañana se va a debatir en la mesa y Junta de portavoces un recurso presentado por Aragón Teruel Existe sobre la tramitación por el procedimiento de lectura única del Proyecto de Ley de medidas urgentes en materia de energía en Aragón. La otra acción que hemos planteado, usando los mecanismos que nos permite el funcionamiento de estas Cortes, para visibilizar lo que a nuestro juicio es una acción irregular que nos deja en situación de indefensión, es registrar una pregunta para el presidente en el Pleno. La pregunta es: ¿Considera que la lectura única es la forma más garantista y adecuada para este proyecto de ley?” Desde el grupo parlamentario confiamos en que la mesa estudie y modifique el procedimiento para tramitar este proyecto de ley de manera ordinaria.
